열린구청장실

지난 해 이맘 때쯤 출몰하여 고통을 준 러브버그와 관련해
연간 사전적인 예방대책 마련 요청 드립니다.

올해 또 러브버그가 조금씩 출현하고 있는 것으로 생각되며,
벌레가 일단 날기 시작하면 걷잡을 수 없고, 방역이 더 어려워진다는 점을 고려하면,
날기 전 애벌레 단계에서, 즉, 땅에 있을 때 예방적 방역이 필요합니다.
일단 날기 시작하면 방역도 어렵고 너무 사후적 대응입니다.

구청 방역팀에도 이러한 부분에 대해 일차적으로 민원 드렸으나,
지난 해 환경부 지침 상 러브버그는 무해하며 따라서 주택가에 피해가 있을 경우 대응하지만,
산과 숲에 대한 선제적인 방역은 불가해서 선제적 방역을 못했다는 답을 들었습니다.

그런데 이 부분은 납득하기 힘든 것이,

첫째, 숲은 방역 어렵더라도, 주택가/공동주택 주변의 흙이 있는 부분(정원수 등)은
봄에 선제적으로 방역하실 수 있었다고 생각합니다.

둘째, 동물과 생태계도 중요하지만, 사람도 중요합니다. 더욱이 주택가에는 아이들도 있다는 점도 고려 부탁 드리며,
사후적으로, 즉, 러브버그 출몰 후 방역할 경우, 공기중으로 살충제 살포시 주민들의 건강 문제도 생각해야 하며,
땅에 뿌린다고 하더라도, 이미 날개가 있는 벌레는 날라다니기에 효과적 방역이 어려울 수 있습니다.

방역팀 담당자에 따르면, "독한 살충제를 아직 주택에 피해도 없는데 산에 뿌릴 수는 없었다"
"러브버그 출몰시 주택가 방역에 사용하는 살충제는 WHO의 안전기준에 따른 비교적 안전안 살충제다"라는 이야기를 들었는데,
두 살충제가 다르다는 답변은 듣지 못했습니다.

즉, 생태계에는 "독한" 살충제라 선제적 방역은 못했지만,
그 살충제가 WHO 기준에 따라 사람에게는 "안전" 하다는 이야기 인지요?

봄에 미리 땅에 방역을 해서 애벌레 단계에서 방역하는 것보다,
사후적으로, 주택가에서 날라다니는 벌레를 방역하는 것이 훨씬 더 위험하지 않을까요?
더욱이, 숲에 있는 생물들이 중요하다면, 사람들의 안전과 삶은 중요하지 않은 것인가요?

더욱이 이번 문제는 예상된 것이었기에, 은평구의 소극 대응이 너무 아쉽습니다.
은평구는 SNS를 통해 러브버그 출몰 시 개인 가구 차원의 대응 방법을 게시하였습니다만,
그 외에 무슨 사전 예방 활동을 했는지 물어보고 싶습니다.

다른 지역구의 예로,
서초구는 서초 모기보안관을 추가적으로 선별해 사각지대에 해충 방제작업을 가동했다고 하고,
영등포구 관내에서는 친환경 해충유인 살충기를 가동중이라고 합니다.
광진구는 6~8월에 급증하는 바퀴벌레 조기 진압을 위해 5~6월부터 퇴치작업을 시작했고, 보건소 방역 기동단 인원도 10월까지 증원했다고 합니다.

그런데 은평구에서는 어떠한 예방작업을 하셨는지,
여름철 방역 수요 증가를 대비해 인력 증원 등을 고려하신 바가 있는지,
여쭙고 싶습니다.